01
객체 분리 + 관계 그래프(DAG) 추출
블로그 원문을 시술·효과·적용 조건·주의사항·출처 단위로 분리하고, 어떤 주의사항이 어떤 설명에 연결되는지 관계로 기록합니다.
💡 쉽게 말하면
레고 블록처럼 문장을 조각내고, 어느 블록끼리 붙어 있어야 하는지 지도를 그려둡니다.
재편집 후에도 "효과 ↔ 조건 ↔ 주의사항"의 연결이 유지됨
GEO 최적화된 특허
“객체 인과그래프 및 환경 적응형
의미 보존 미디어 변환 시스템 및 방법”
의료 컨텐츠 글을 수집해 AI 검색(GEO)에 맞는 형태로 재편집할 때, 임의로 지어낸 문장과 과장 표현은 변환 단계에서 검증해 걸러냅니다. 핵심 의미와 필수 정보가 유지된 결과를 도출하는 특허입니다.
"특정 조건의 환자에게 도움이 될 수 있다"는 문장이 AI 요약 과정에서 "효과적인 치료"로 줄어들면, 적용 조건과 불확실성, 주의사항이 사라집니다. 조건 없는 문장은 규제 검토에서도 문제가 됩니다.
제목·요약·강조를 바꾸는 것만으로 전달되는 인상이 달라질 수 있습니다. 원문의 의미가 유지되었다고 해서 재편집한 콘텐츠가 자동으로 적법해지는 것은 아닙니다.
2~4단계는 등록특허(제10-2999602호) 명세서에 기재된 기술 구성에 대응하는 구간입니다. 1단계(수집)와 5단계(GEO 게시)는 특허에 기재되지 않은 시스템 기능으로, 특허 기술과 결합하여 서비스를 구성합니다.
특허증 · Certificate of Patent
대한민국 특허청 발급
| 서지 정보 | 내용 |
|---|---|
| 등록번호 | 제10-2999602호 |
| 발명의 명칭 | 객체 인과그래프 및 환경 적응형 의미 보존 미디어 변환 시스템 및 방법 |
| 출원번호 | 제10-2026-0088283호 |
| 등록일 | 2026년 7월 30일 |
| 특허권자 | 주식회사 인사커뮤니케이션 |
※ 최종 등록 청구범위는 특허정보검색서비스(KIPRIS)의 등록공보로 확인할 수 있습니다.
블로그 문장을 "정보 조각"으로 분리합니다. — 시술 · 효과 · 적용 조건 · 주의사항 · 출처를 각각 다른 조각으로 인식합니다.
조각끼리 어떻게 이어져 있는지 "관계 지도"로 기록합니다. — 어느 주의사항이 어느 효과 설명에 붙어야 하는지 연결을 저장합니다.
편집 후 그 지도가 끊어졌는지 검사합니다. — 연결이 끊긴 편집안은 게시하지 않고, 통과한 결과만 채택합니다.
각 청구항이 하는 일을 기술 용어 → 쉬운 설명 → 결과 순서로 풀어 정리했습니다.
블로그 원문을 시술·효과·적용 조건·주의사항·출처 단위로 분리하고, 어떤 주의사항이 어떤 설명에 연결되는지 관계로 기록합니다.
레고 블록처럼 문장을 조각내고, 어느 블록끼리 붙어 있어야 하는지 지도를 그려둡니다.
관계 법령상 반드시 표기해야 하는 항목이 재편집 과정에서 삭제되거나 다른 설명과의 연결이 끊기는지 자동 점검합니다.
편집 후 "빠지면 안 되는 문장"이 그대로 있는지, 원래 붙어 있어야 할 자리에 잘 붙어 있는지 확인합니다.
잘 읽히더라도 중요 정보가 빠진 편집 후보를 최적화 대상에서 아예 제외합니다.
"글은 매끄러운데 정작 알려줘야 할 내용이 없는" 후보안은 처음부터 채점 대상에서 뺍니다.
요약·재배치·분할 등 여러 변환 전략을 준비하고, 규제 위험 비용까지 함께 고려해 가장 안전한 전략을 자동 선택합니다.
여러 편집안을 만들어 놓고, "AI 인용에 유리한가"와 "규제상 안전한가"를 함께 따져 최선을 고릅니다.
최종 편집안을 원문과 다시 대조해 통과한 결과만 채택하고, 통과하지 못하면 차순위 전략으로 넘어갑니다.
편집을 끝냈다고 바로 게시하지 않습니다. 원문과 한 번 더 대조해서 "합격"한 결과만 내보냅니다.
| 검증 대상 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 효과와 조건 | '특정 조건에서'라는 제한이 유지되었는가 |
| 표현의 강도 | '도움이 될 수 있다'가 '효과를 보장한다'로 바뀌지 않았는가 |
| 효과와 위험 | 효과 설명에 연결된 부작용·주의사항이 남아 있는가 |
| 수치와 근거 | 수치·단위·출처·적용 대상이 변형되지 않았는가 |
| 편집 결과 | 제목·요약·Q&A가 본문보다 강한 주장을 하지 않는가 |
※ 이 표는 서비스의 검증 정책 방향을 보여주는 것으로, 모든 항목이 현재 특허에 완성된 형태로 기재된 것은 아닙니다.
아래는 기술 설명을 위한 가상의 예시이며, 실제 운영 사례가 아닙니다. 실제 운영 시에는 의료진 검토가 함께 진행됩니다.
"A 시술은 비수술적 치료가 어려운 특정 조건의 환자에게 증상 완화 효과가 보고된 바 있으며, 시술 후 일시적 부기와 통증이 발생할 수 있어 회복 과정에 대한 설명이 필요합니다. (참고: 대한○○학회 진료 가이드라인)"
이렇게 만들어진 관계 지도가 이후 편집·검증의 기준이 됩니다. 아래 3가지 케이스는 이 관계 중 일부가 끊어졌을 때 어떻게 걸러지는지 보여줍니다.
"A 시술은 비수술적 치료가 어려운 특정 조건의 환자에게 증상 완화 효과가 보고된 바 있으며, 시술 후 일시적 부기와 통증이 발생할 수 있어 회복 과정에 대한 설명이 필요합니다."
"특정 조건의 환자"라는 적용 조건 노드와 "보고된 바 있음"이라는 불확실성 노드가 통째로 삭제되어 원문의 정보 관계가 끊어집니다.
"조건 → 효과 → 주의사항"의 연결이 유지되고, 표현 강도도 "될 수 있다"로 원문과 동일하게 보존됩니다.
"임상 연구에서 일부 환자군에서 통증 감소가 관찰되었으며, 개인차가 존재할 수 있어 개별 상담이 필요합니다."
"일부 환자군에서 관찰"이라는 제한된 관찰 결과가 "확실하게"로 강도가 격상됩니다. 치료 효과 보장 표현은 지양 대상.
원문의 표현 강도("보고", "일부", "개인차")를 그대로 유지하며 GEO 인용에 유리한 문장 구조로 재구성.
"B 시술은 회복이 빠른 편이나, 시술 부위의 일시적 붉어짐과 부종이 발생할 수 있으므로 시술 당일 격한 운동은 피해야 합니다."
본문에는 주의사항이 남아 있어도, 요약·제목·Q&A가 본문보다 강한 주장을 할 수 없다는 검증 기준에 위배됩니다.
효과 문장 옆에 원문의 주의사항이 그대로 붙어 나가도록 편집. AI가 요약해도 조건이 함께 인용될 확률이 높아집니다.
외부 AI의 요약 방식까지 통제할 수는 없지만, 조건·주의사항이 함께 남아 있는 문장일수록 인용 시에도 함께 딸려 나갈 확률이 높습니다.
※ 위 대화는 설명용 예시이며 실제 AI 답변을 재현한 것이 아닙니다.
| 중요정보 누락률 | 재편집 후 필수정보가 빠진 비율 |
| 무근거 주장 발생률 | 원문에 없는 주장이 생긴 비율 |
| 의료진 수정률 | 검토 단계에서 수정된 결과물 비율 |
| 편집·검토 시간 | 원문 수집부터 게시 승인까지 소요 시간 |
| AI 답변 인용 모니터링 | 주요 질의에서 콘텐츠 인용 여부 추적 |
| 브랜드 언급 추적 | 생성형 AI 답변 내 브랜드 노출 |
| AI 유입 트래픽 | AI 검색 경로 방문 세션 |
AI 검색 노출·인용은 외부 요인의 영향을 받으므로 별도 지표로 관리하며, 특정 형식 변환만으로 인용률이 보장된다고 주장하지 않습니다.
재편집 시 사용하지 않는 표현과, 그 대신 사용하는 표현의 방향입니다.
| 지양하는 표현 | 권장하는 방향 |
|---|---|
| "환각 위험을 차단한다" | 원문 대조와 변환 후 검증으로 왜곡·누락 위험을 줄인다 |
| "의료법 위반을 사전에 차단한다" | 설정된 기준에 따라 위반 가능성을 사전 점검하고 게시를 제한한다 |
| "의미가 손상되지 않는다" | 핵심 의미와 정보 관계의 보존 여부를 검증한다 |
| "치료 효과를 보장한다" | 원문의 표현 강도와 조건을 그대로 유지한다 |
| "실제 적용 사례" | 운영 증거가 없다면 '적용 예시'·'활용 시나리오'로 표기한다 |